Los edificios de vivienda multifamiliar como unidad escalar de análisis en contextos de fenómenos sísmicos: implicancias de la acción institucional en el proceso de reconstrucción a partir del sismo del 19 de septiembre de 2017 en la Ciudad de México.
Keywords:
Construcción social del riesgo, vulnerabilidad, dimensión institucional, vivienda multifamiliar, sismoAbstract
Este artículo tiene como propósito exponer un apronte a los efectos del sismo del 19 de septiembre de 2017 en la Ciudad de México (CdMx), visto particularmente desde las afectaciones sufridas por los edificios de vivienda multifamiliar —tipología relevante en la definición del esquema residencial de las delegaciones centrales— y las estrategias que a la fecha han sido esbozadas para su atención por parte del gobierno de la ciudad. De esta manera, el empleo del concepto de construcción social del riesgo proporciona elementos significativos para comprender la incidencia de los factores socioeconómicos y políticos en la generación de vulnerabilidades que históricamente han sido producidas y reproducidas en el contexto mexicano y que tienen directa relación con la magnitud del desastre ocurrido en la ciudad. En este sentido, si bien existen otras dimensiones que confluyen en la magnitud del desastre, este ensayo pondrá énfasis en la dimensión institucional, pues a casi un año de ocurrido el sismo, se ha evidenciado que el actuar errático por parte de las instituciones ha retrasado el proceso de rehabilitación y reconstrucción de edificios, situación que a la fecha impide el retorno de miles de familias damnificadas a sus viviendas.
Downloads
References
Blakie, Piers y otros (1996). Vulnerabilidad. El entorno político y económico de los desastres, Colombia, Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina.
Bromley, Daniel (1986). “Closing Comments”, Conference on Common Property Resource Management, National Research Council, Proceedings of the Conference on Common Property Resource Management, Washington DC, National Academy Press, pp. 591-596.
Calderón, Georgina (2001). Construcción y reconstrucción del desastre, México, Plaza y Valdés.
CEPAL/ONU-Habitat/MINURVI (2017). Plan de Acción Regional para la Implementación de la Nueva Agenda Urbana en América Latina y el Caribe, Santiago, CEPAL.
Comisión para la Reconstrucción (2018). “Censo de inmuebles afectados (ISC CDMX): Plataforma CDMX”, 11 de septiembre, sitio web Censo de inmuebles afectados (ISC CDMX), 19 de septiembre de 2018.
Duhau, Emilio, Norma Mogrovejo y Clara Salazar (1998). “Bienes colectivos y gestión vecinal en los conjuntos habitacionales del Infonavit”, Marta Schteingart y Boris Graizbord, Vivienda y vida urbana en la Ciudad de México. La acción del Infonavit, México, Colegio de México, pp. 183-339.
EIRD/ONU (2011). Informe de evaluación global sobre la reducción del riesgo de desastres. Ginebra, Suiza, Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres de las Naciones Unidas, Oxford, Information Press.
Estrada, Gabriela (2014). “Puesta en práctica de una política de desastres: los instrumentos de la gestión de riesgos en México”, Bulletin de l'Institute Français d'Études Andines, pp. 611-632.
García Acosta, Virginia (2005). “El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos”, Desacatos, núm. 19, pp. 11-24.
Giglia, Ángela (1996). “La democracia en la vida cotidiana. Dos casos de gestión de condominios en la ciudad de México”, Alteridades, vol. 6, núm. 11, pp. 75-85.
INEGI (2010). “Censo de Población y Vivienda 2010: Instituto Nacional de Estadística y Geografía”, en . [Fecha de consulta: 10 de marzo de 2018.]
Llavell, Allan (s/f). “Sobre la gestión del riesgo: apuntes hacia una definición”, en <http://cidbimena.desastres.hn/pdf/spa/doc15036/doc15036-contenido.pdf>.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo (2014). Vivienda social en copropiedad: Catastro Nacional de Condominios Sociales, Chile, Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Pliego, Fernando (1994). Hacia una sociología de los desastres urbanos, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales.
Puente, Sergio (2014). “Del concepto de gestión integral del riesgo de desastres a la política pública en protección civil: los desafíos de su implementación”,
Silvia Giorguli y Vicente Ugalde, Gobierno, territorio y población: las políticas públicas en la mira, México, El Colegio de México, pp. 691-794.
_____ (2010). “Una megalópolis en riesgo: la Ciudad de México y el desafío de la prevención de un riesgo anunciado”, José Luis Lezama y
Boris Graizbord, Los grandes problemas de México. Tomo IV. Medio Ambiente, México, El Colegio de México, pp. 373-399.
Resendiz, Aleyda (2014). “Las reconstrucciones: francesa post-guerra y mexicana post-sismo”, Joel Audefroy, Arquitecturas en riesgo, México, Ediciones Navarra, pp. 175-194.
Servicio Geológico Méxicano (2018). Sismología en México: Servicio Geológico Mexicano, 22 de marzo de 2017–02 de septiembre de 2018.
Unidad de la Crónica Presidencial (1986). Terremotos de septiembre. Sobre tiro de las razones y las obras. Crónica del sexenio 1983-1988. Tercer año, México, Fondo de Cultura Económica, p. 544.
Universidad Nacional Autónoma de México (2017). “¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México?”, Ciencia UNAM, 28 de septiembre–20 de octubre. Villavicencio, Judith, María Teresa Esquivel y Ana Durán (2006). Conjuntos y unidades habitacionales en la Ciudad de México: en busca de espacios sociales y de integración barrial, México, Red de Investigación Urbana / Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.
Wilches-Chaux, Gustavo (1998). Auge, caída y levantada de Felipe Pinillo, mecánico y soldador, o yo voy a correr el riesgo, Popayán, Colombia, ITDG / LA RED.
