El suelo de conservación de la Ciudad de México: implicaciones en la vida de sus habitantes
Keywords:
relación campo-ciudad, conservación del territorio, Ciudad de México, eco-tecnologías para la viviendaAbstract
El suelo de conservación de la Ciudad de México manifiesta formas dicotómicas y subordinadas de relación entre el campo y la ciudad. Asimismo, se estructura a partir de múltiples aspectos interrelacionados: demográficos, de uso de suelo, normativos y ambientales. La existencia de recursos naturales que proporcionan servicios ambientales a la ciudad condicionan las formas de vida de la población que reside en dicho suelo de conservación, principalmente en cuanto al acceso a servicios básicos como agua, luz y drenaje. El objetivo de este trabajo es analizar las diferentes formas en las que el suelo de conservación de la Ciudad de México se conforma y vincula con la ciudad, para lo cual se evidencia cómo los habitantes de estas áreas participan en una dinámica de conservación de los recursos naturales. Por medio de un análisis de datos secundarios de escala regional se identifican elementos que caracterizan al suelo de conservación, y en una escala menor, como resultado de la aplicación de encuestas, se delinean algunos rasgos de las formas de vida de la población que habita este territorio.
Downloads
References
Aguilar A. y López F. (2016). Espacios de pobreza en la periferia urbana y suburbios interiores de la Ciudad de México: las desventajas acumuladas. EURE 42(125): 5-29.
ALDF, Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2009, 29 de diciembre). Código Financiero del Distrito Federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal. México, DF.
Arias P. (2005). Nueva ruralidad: antropólogos y geógrafos frente al campo de hoy. En Héctor Ávila, coord. Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales? México: CRIM / UNAM
Ávila H. (2001). Ideas y planteamientos teóricos sobre los territorios periurbanos. Las relaciones campo-ciudad en algunos países de Europa y América. Investigaciones Geográficas 45: 108-127.
Bairoch P. (1990). De Jericó a México. Historia de la Urbanización. México: Trillas.
Bassols M. et al., comps. (1988). Antología de Sociología Urbana. México: UNAM.
Canabal B. (2005). Actores rural-urbanos: proyectos e identidades. En Héctor Ávila, coord. Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales? México: CRIM/UNAM.
Capel H. (1975). La definición de lo urbano. Estudios Geográficos 138-139: 265-301.
Carrión F. (2016, 17 de febrero). América Latina, ciudades del mañana. Conferencia magistral presentada en el XII Coloquio de Doctorantes en Urbanismo. Posgrado de Urbanismo, UNAM.
Castells M. (2006). La sociedad red. Una visión global. Madrid: Alianza editorial.
CDMVM, Consejo para el Desarrollo Metropolitano del Valle de México. (2012). Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México. México.
Cruz M. S. (2005). Las dimensiones rural y urbana en los espacios periféricos metropolitanos. El caso de la Zona Metropolitana del Valle de México. En Héctor Ávila, coord. Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales? México: CRIM/UNAM
Fernández P. (2011). La relación campo-ciudad en las localidades del borde sur de la zona metropolitana del valle de México. Tesis de doctorado en Ciencias Sociales. México: UAM-X.
Germani G. (1988). La ciudad como mecanismo integrador. En Mario Bassols y otros, comps. Antología de Sociología Urbana. México: UNAM.
Gobierno del Distrito Federal, PAOT, Sedema. (2012). Atlas Geográfico del Suelo de Conservación. México: Gobierno del Distrito Federal.
(2003). Programa de Desarrollo Urbano del Distrito Federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal. México.
(2000). Programa General de Desarrollo Urbano del De Grammont, H. (2005) “Prólogo” en: Ávila, Héctor (Coord). Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?. México: CRIM/UNAM 11-17. Impreso.
Distrito Federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal. México.
Hiernaux D. (1978). Elementos de teoría económica espacial. En Fideicomiso Lázaro Cárdenas. Desarrollo y Planeación de los asentamientos humanos. México.
Inegi, Instituto Nacional de Geografía y Estadística e Informática. (2010). Censo general de población y vivienda. México.
Imaz M. (1989). Historia natural del Valle de México. Ciencias UNAM 15: 15-21.
Lezama J. L. (2002). Teoría Social, espacio y ciudad. México: El Colegio de México.
Llambí L. y Pérez E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural latinoamericana. Cuadernos de Desarrollo Rural 59: 37-61.
Méndez, M. (2005). Contradicción, complementariedad e hibridación en las relaciones entre lo rural y lo urbano. En: Ávila, coord. Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?. México: CRIM/UNAM 87-122. Impreso
Ortiz J., Masera O. y Fuentes A. (2014). La ecotecnología en México. México: CIECO, UNAM.
Park R. (1968). 2e urban comunity as Spatial Pattern and a Moral Order. En E. Burgess. The urban comunity. Nueva York: Greenwood Press Publishers.
Procuraduria Ambiental y del Ordenamiento Territorial del DF (2016) Atlas Cartográfico del Suelo de Conservación del Distrito Federal”; consulta en linea: http://saig.paot.org.mx/AtlasGeografico/, México
Ramírez B. y Arias P. (2002). Hacia una nueva rusticidad. Ciudades 54: 9-14.
Sassen S. (2005). 2e global city: introducing a concept. The Brown Journal of World Affairs 2(XI): 27-43.
Schteingart M. y Salazar C. (2005). Expansión urbana, sociedad y ambiente. México: El Colegio de México.
Sedema, Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente. (2013). Capítulo 3. Suelo de conservación. Primer Informe de Trabajo. México: Secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente. Edición digital recuperada el 22 de febrero de 2016 en
http://www.sedema.df.gob.mx/sedema/images/archivos/noticias/primer-informe-sedema/capitulo-03.pdf
Sedesol et al. (2012). Sistema Urbano Nacional. México: Sedesol, Conapo, Segob.
